15.2.4 Ajuste operativo del ROM efectivo por edad

El ROM empleado en este procedimiento no es necesariamente el ROM base del modelo biomecánico. Para el cálculo de posturas puntuales, Ergoniza Intelligent aplica un ajuste operativo por edad al ROM usado como referencia:

\[{ROM}_{ef\ j,d} = {ROM}_{base\ j,d} \bullet F_{edad\ j,d}\]

Ecuación 73 73

donde:

  • ROMbase,j,d es el ROM de referencia del modelo para la articulación j y el movimiento d;

  • Fedadj,d es el factor de ajuste por edad;

  • ROMefj,d es el ROM efectivo empleado únicamente para calcular la proximidad relativa al límite articular.

Este ajuste no modifica el ROM real del modelo ni impide adoptar una postura concreta. Únicamente modifica el denominador utilizado para calcular rj,d. De este modo, para una persona de mayor edad, un mismo ángulo puede representar una mayor proximidad relativa al límite funcional.

Los factores de edad empleados para hombro, codo, cadera, rodilla y tobillo se han derivado de los valores de referencia de ROM publicados por Soucie et al.84F1, tomando como grupo de referencia el intervalo 20–40 años. Para el grupo menor de 20 años se aplican factores superiores a 1 cuando los datos muestran mayor ROM medio, y para mayores de 40 se aplican factores inferiores a 1 cuando los datos muestran reducción del ROM.

Para cuello y tronco, donde los datos de Soucie et al. no proporcionan una cobertura equivalente, se emplean factores operativos basados en estudios específicos sobre pérdida de movilidad cervical y lumbar con la edad. Kuhlman et al.85F2 describen reducciones diferenciadas del ROM cervical en flexión, extensión, lateralización y rotación en población mayor, mientras que Intolo et al.86F3 muestran que el efecto de la edad sobre el ROM lumbar no es uniforme entre planos de movimiento.

La literatura también indica que la pérdida de movilidad asociada a la edad es específica de cada articulación. Los resultados del Flexitest87F4 en una muestra amplia muestran que hombro y tronco tienden a perder movilidad proporcionalmente más que codo y rodilla, lo que justifica que el ajuste por edad no sea homogéneo para todas las regiones corporales.

Con base en los estudios anteriores, los factores empleados por Ergoniza Intelligent son los siguientes:

Tabla 7 7: Factores operativos de ajuste del ROM efectivo por edad.

Zona Rango de edad
<20 20-40 >40
Hombro 1,01 1,00 0,97
Muñeca 1,02 1,00 0,95
Codo 1,01 1,00 0,98
Cadera 1,06 1,00 0,91
Rodilla 1,02 1,00 0,97
Tobillo 1,11 1,00 0,90
Cuello - flex. 1,02 1,00 0,94
Cuello - ext. 1,02 1,00 0,84
Cuello - lat. 1,02 1,00 0,89
Cuello - rot. 1,02 1,00 0,88
Tronco - flex. 1,03 1,00 0,90
Tronco - ext. 1,03 1,00 0,88
Tronco - lat. 1,03 1,00 0,90
Tronco - rot. 1,00 1,00 0,98

Estos valores no deben interpretarse como normativos o universales, sino como una parametrización ergonómica basada en la literatura. Los valores pueden ser ajustados en futuras versiones a partir de nuevos datos experimentales.


  1. J. M. Soucie et al., “Range of Motion Measurements: Reference Values and a Database for Comparison Studies,” Haemophilia 17, no. 3 (2011): 500–507, doi:10.1111/j.1365-2516.2010.02399.x.↩︎

  2. Kurt A. Kuhlman, “Cervical Range of Motion in the Elderly,” Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 74, no. 10 (1993): 1071–79, doi:10.1016/0003-9993(93)90064-H.↩︎

  3. Pattariya Intolo et al., “The Effect of Age on Lumbar Range of Motion: A Systematic Review,” Manual Therapy 14, no. 6 (2009): 596–604, doi:10.1016/j.math.2009.08.006.↩︎

  4. Hugo Baptista De Oliveira Medeiros, Denise Sardinha Mendes Soares De Araújo, and Claudio Gil Soares De Araújo, “Age-Related Mobility Loss Is Joint-Specific: An Analysis from 6,000 Flexitest Results,” Age 35, no. 6 (2013): 2399–2407, doi:10.1007/s11357-013-9525-z.↩︎

PDF