JSI es un método de evaluación de puestos de trabajo que permite valorar la exposición al riesgo de desarrollar trastornos musculoesqueléticos en la parte distal de las extremidades superiores debido a movimientos repetitivos. La valoración comprende la mano, la muñeca, el antebrazo y el codo. El método utiliza seis variables que, una vez valoradas, dan lugar a seis factores multiplicadores. El producto de estos factores proporciona el Strain Index, cuyo valor aumenta con el nivel de riesgo estimado. Las variables son la intensidad del esfuerzo, la duración del esfuerzo por ciclo de trabajo, el número de esfuerzos realizados por minuto, la postura de la mano y la muñeca, la velocidad de trabajo y la duración diaria de la tarea.
Las variables y puntuaciones empleadas se derivan de principios fisiológicos, biomecánicos y epidemiológicos y caracterizan la exposición física de los músculos, los tendones y otras estructuras de la región distal de las extremidades superiores. Tres variables se obtienen mediante mediciones u observaciones cuantitativas (duración del esfuerzo, esfuerzos por minuto y duración diaria de la tarea). Las otras tres requieren una estimación cualitativa del evaluador (intensidad del esfuerzo, postura de la mano y la muñeca, y velocidad de trabajo). La duración, la frecuencia y el ritmo no representan una carga psicológica, sino distintos componentes temporales y biomecánicos de la exposición física.
El método permite evaluar el riesgo de desarrollar trastornos musculoesqueléticos en tareas en las que se usa intensamente el sistema mano-muñeca, por lo que es aplicable a gran cantidad de puestos de trabajo. Fue propuesto originalmente por Moore y Garg del Departamento de Medicina Preventiva del Medical College de Wisconsin, en Estados Unidos (Moore y Garg, 1995).
Su validez fue respaldada en estudios posteriores, aunque sobre tareas simples (Rucker y Moore, 2002). Se han realizado propuestas para extender su uso a trabajos multitarea, empleando un método de cálculo similar al del Índice de Levantamiento Compuesto empleado en la ecuación de levantamiento de NIOSH. Esta propuesta puede consultarse en (Drinkaus et al., 2003).
Las estimaciones cualitativas se basan en la apreciación del evaluador y pueden apoyarse en escalas como la CR10 de Borg (Borg y Kaijser, 2006; Borg, 1998). Esta subjetividad se considera una limitación del método (Borg, 2001), a la que se añade que el procedimiento no contempla las vibraciones ni los golpes durante la tarea. No obstante, es uno de los métodos más extendidos para analizar los riesgos en la región distal de las extremidades superiores.
Videolección: el método JSI
Videolección perteneciente al curso en línea de Ergonautas y la Universidad Politécnica de Valencia Evaluación de la Ergonomía de Puestos de Trabajo.
Recuerda...
JSI es un método de evaluación que valora el riesgo de desarrollar trastornos musculoesqueléticos en la parte distal de las extremidades superiores debido a movimientos repetitivos.
Recuerda...
El Strain Index indica el riesgo estimado de aparición de trastornos en las extremidades superiores. Cuanto mayor sea el índice, mayor será el riesgo estimado.
Recuerda...
Tres variables requieren una estimación cualitativa basada en la apreciación del evaluador. Esta subjetividad se considera una limitación del método.
La aplicación del método comienza con la identificación de las tareas realizadas por el trabajador y la duración de los ciclos de trabajo. Una vez seleccionadas las tareas, se observa cada una de ellas y se asigna el valor correspondiente a las seis variables del método. Después se obtienen los factores multiplicadores mediante las tablas y se calcula el Strain Index de cada tarea como el producto de esos factores.
El procedimiento de aplicación del método es, en resumen, el siguiente:
Determinar los ciclos de trabajo y observar al trabajador durante varios de estos ciclos
Determinar las tareas que se evaluarán y el tiempo de observación necesario (generalmente se hace coincidir con el tiempo de ciclo).
Determinar el valor de los multiplicadores de la ecuación de acuerdo con los valores de cada variable.
Obtener el valor del JSI y determinar la existencia de riesgos.
Revisar las puntuaciones para determinar dónde es necesario aplicar correcciones.
En caso de haber introducido cambios, evaluar de nuevo la tarea con el método JSI para comprobar la efectividad de la mejora.
A continuación se muestra la forma de evaluar las diferentes variables, cómo calcular los multiplicadores y cómo obtener el Strain Index.
Estimación cualitativa del esfuerzo necesario para realizar la tarea una vez.
En función del esfuerzo percibido por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 1.
| Intensidad del esfuerzo | % MS2 | EB1 | Esfuerzo percibido | Valoración |
|---|---|---|---|---|
| Ligero | < 10 % | ≤ 2 | Escasamente perceptible, esfuerzo relajado | 1 |
| Un poco duro | 10 % a < 30 % | 3 | Esfuerzo perceptible | 2 |
| Duro | 30 % a < 50 % | 4 a 5 | Esfuerzo obvio; sin cambio en la expresión facial | 3 |
| Muy duro | 50 % a < 80 % | 6 a 7 | Esfuerzo importante; cambios en la expresión facial | 4 |
| Cercano al máximo | ≥ 80 % | > 7 | Uso de los hombros o tronco para generar fuerzas | 5 |
1 Comparación con la escala de Borg CR10.
2 Comparación con el porcentaje de la fuerza máxima (maximal strength).
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Medición de la duración de los esfuerzos.
La duración del esfuerzo se calcula midiendo la duración de todos los esfuerzos realizados por el trabajador durante el periodo de observación (generalmente un ciclo de trabajo). Se debe calcular el porcentaje de duración del esfuerzo respecto al tiempo total de observación. Para ello se suma la duración de todos los esfuerzos y el valor obtenido se divide entre el tiempo total de observación. Finalmente se multiplica el resultado por 100.
Es necesario mantener la coherencia de las unidades de medida de tiempos.
Porcentaje de duración del esfuerzo =
100 × duración de todos los esfuerzos / tiempo de observación
Una vez calculado el porcentaje de duración se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 2.
| Porcentaje de duración del esfuerzo | Valoración |
|---|---|
| < 10 % | 1 |
| 10 % a < 30 % | 2 |
| 30 % a < 50 % | 3 |
| 50 % a < 80 % | 4 |
| 80 % a 100 % | 5 |
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Frecuencia de los esfuerzos.
Los esfuerzos por minuto se calculan contando el número de esfuerzos que realiza el trabajador durante el tiempo de observación y dividiendo este valor por la duración del periodo de observación medido en minutos. Es frecuente que el tiempo de observación coincida con el tiempo de ciclo.
Esfuerzos por minuto =
número de esfuerzos / tiempo de observación (minutos)
Una vez calculados los esfuerzos por minuto se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 3.
| Esfuerzos por minuto | Valoración |
|---|---|
| < 4 | 1 |
| 4 a 8 | 2 |
| 9 a 14 | 3 |
| 15 a 19 | 4 |
| ≥ 20 | 5 |
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Estimación de la posición anatómica de la mano.
Se evalúa la desviación de la muñeca respecto de la posición neutra, tanto en flexión-extensión como en desviación lateral. En función de la posición de la muñeca percibida por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 4.
| Postura de la muñeca | Extensión | Flexión | Desviación | Postura percibida | Valoración |
|---|---|---|---|---|---|
| Muy buena | De 0° a 10° | De 0° a 5° | De 0° a 10° | Perfectamente neutra | 1 |
| Buena | De 11° a 25° | De 6° a 15° | De 11° a 15° | Cercana a la posición neutra | 2 |
| Regular | De 26° a 40° | De 16° a 30° | De 16° a 20° | No neutra | 3 |
| Mala | De 41° a 55° | De 31° a 50° | De 21° a 25° | Desviación importante | 4 |
| Muy mala | > 55° | > 50° | > 25° | Desviación extrema | 5 |
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Estimación cualitativa de la velocidad con la que el trabajador realiza la tarea.
En función del ritmo de trabajo percibido por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 5.
| Ritmo de trabajo | Comparación con MTM-11 | Velocidad percibida | Valoración |
|---|---|---|---|
| Muy lento | ≤ 80 % | Ritmo extremadamente relajado | 1 |
| Lento | 80 % a < 90 % | Ritmo lento | 2 |
| Regular | 90 % a < 100 % | Velocidad de movimientos normal | 3 |
| Rápido | 100 % a < 115 % | Ritmo impetuoso pero sostenible | 4 |
| Muy rápido | ≥ 115 % | Ritmo impetuoso y prácticamente insostenible | 5 |
1 Ritmo observado dividido por el ritmo predicho por MTM-1 y expresado como porcentaje.
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Tiempo de la jornada dedicado a la realización de la tarea.
Es el tiempo diario en horas que el trabajador dedica a la tarea específica analizada. La duración de la tarea por día puede medirse directamente o consultarse al personal implicado. Conocida la duración, se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 6.
| Duración de la tarea por día en horas | Valoración |
|---|---|
| < 1 | 1 |
| 1 a 2 | 2 |
| 2 a 4 | 3 |
| 4 a 8 | 4 |
| ≥ 8 | 5 |
Fuente: Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Una vez establecida la valoración de las seis variables, puede determinarse el valor de los factores multiplicadores mediante las siguientes tablas.
| Valoración | IE |
|---|---|
| 1 | 1 |
| 2 | 3 |
| 3 | 6 |
| 4 | 9 |
| 5 | 13 |
| Valoración | EM |
|---|---|
| 1 | 0,5 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1,5 |
| 4 | 2 |
| 5 | 3 |
| Valoración | SW |
|---|---|
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1,5 |
| 5 | 2 |
| Valoración | DE |
|---|---|
| 1 | 0,5 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1,5 |
| 4 | 2 |
| 5 | 3 |
| Valoración | HWP |
|---|---|
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1,5 |
| 4 | 2 |
| 5 | 3 |
| Valoración | DD |
|---|---|
| 1 | 0,25 |
| 2 | 0,5 |
| 3 | 0,75 |
| 4 | 1 |
| 5 | 1,5 |
El Job Strain Index se calcula mediante la siguiente ecuación:
JSI = IE × DE × EM × HWP × SW × DD
El índice es el producto de los seis factores obtenidos mediante las tablas anteriores. Una vez calculado el Job Strain Index, se interpreta conforme a los siguientes criterios:
JSI ≤ 3: la tarea es probablemente segura.
3 < JSI < 7: la tarea puede presentar un mayor riesgo.
JSI ≥ 7: la tarea es probablemente peligrosa.
Estos intervalos son criterios orientativos del método original y no garantizan por sí solos la presencia o ausencia de trastornos musculoesqueléticos de las extremidades superiores.
Borg, E. y Kaijser, L., 2006. A comparison between three rating scales for perceived exertion and two different work tests. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 16, pp. 57-69.
Borg, G., 1998. Borg's perceived exertion and pain scales. Champaign, IL: Human Kinetics.
Borg, G., 2001. Rating scales for perceived physical effort and exertion. En W. Karwowski (ed.), International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors. Londres: Taylor & Francis.
Diego-Mas, J. A., Poveda-Bautista, R. y Garzón-Leal, D. C., 2015. Influences on the use of observational methods by practitioners when identifying risk factors in physical work. Ergonomics, 58(10), pp. 1660-1670.
Drinkaus, P., Bloswick, D., Sesek, R., Mann, C. y Bernard, T., 2003. The Strain Index: Using Task Level Outputs to Evaluate Job Risk. 1st Annual Regional National Occupational Research Agenda (NORA) Young/New Investigators Symposium, Salt Lake City, 12 de junio.
Moore, J. S. y Garg, A., 1995. The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal, 56, pp. 443-458.
Rucker, N. y Moore, J. S., 2002. Predictive validity of the strain index in manufacturing facilities. Applied Occupational and Environmental Hygiene, 17, pp. 63-73.
Diego-Mas, José Antonio. Evaluación de la repetitividad de movimientos mediante el método JSI. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2025. Disponible online: https://www.ergonautas.upv.es/metodos/jsi/jsi-ayuda.php
Ergoniza
  Linkedin